Damien Soitout
Une promesse climatique et une plantation réelle sont des objets différents. Compte l'acte qui est déjà en terre, pas la phrase dite dans une salle de conférence.
Un arbre en terre est un acte. Une phrase dans une salle de conférence est un autre objet, même quand la phrase est sincère.
Une promesse climatique et une plantation sont des objets différents. J'écris ceci le 1er novembre 2021, le lendemain de l'ouverture de la COP26 à Glasgow. La conférence est une salle pleine de gouvernements, avec des caméras, et avec des phrases sur ce que les pays vont faire. Je ne suis pas dans cette salle. La distinction utile n'a pas besoin d'un badge, et elle n'a pas besoin d'un résumé de discours que je n'ai pas entendus. Une promesse est une phrase sur l'avenir. Un arbre que tu as planté est un être vivant déjà en terre, ou il ne l'est pas. Compter la phrase comme l'arbre, c'est ainsi que les sujets sérieux deviennent des slogans.
La page des Nations unies sur ce qu'est le changement climatique est l'arrière-plan, et elle vaut d'être lue avant d'adopter l'adjectif de qui que ce soit. Le climat est un système physique. Le réchauffement, le temps, les océans et les risques pour les personnes ne sont pas une marque. Une conférence se pose au-dessus de ce système et essaie d'organiser des promesses. Les promesses peuvent être grandes. Elles peuvent aussi être retardées, conditionnelles, ou viser une année où la personne qui parle ne sera pas la personne responsable. Rien de cela ne rend la conférence inutile. Cela fait de la conférence un endroit où l'on produit des phrases. Les phrases ne sont pas des forêts.
L'engagement déjà en place, celui qui existe avant les micros de cette semaine, est l'Accord de Paris. La page de la CCNUCC pour l'Accord de Paris est l'endroit où ce traité vit en public. Les pays qui y sont soumis apportent leurs propres contributions nationales. Une nouvelle phrase dite à Glasgow peut resserrer une contribution, la répéter ou la décorer. Tu peux respecter la tentative et refuser quand même de compter la phrase comme un travail déjà fait. L'atmosphère ne lit pas un communiqué. Elle répond à ce qui est brûlé, à ce qui est construit, et à ce qui pousse.
La propre page à propos de One Tree Planted décrit une organisation à but non lucratif centrée sur la reforestation mondiale. Le travail qu'ils nomment n'est pas une promesse pour se sentir mieux au sujet d'un vol. Ce sont des projets qui restaurent des paysages où les forêts peuvent compter pour la nature et pour les gens qui y vivent, en utilisant les arbres comme un acte pratique, fondé sur la science. J'utilise leur page parce qu'elle est concrète. Un donateur peut voir que l'organisation plante, et peut voir que planter est la restauration d'un lieu, pas un autocollant. Savoir si un projet particulier est bien mené est une question que tu as le droit de poser. La catégorie est déjà plus claire qu'un slogan de conférence. Un arbre est mis en terre par quelqu'un, dans un lieu, selon un plan, ou il ne l'est pas.
J'ai parlé de ce genre de travail dans l'entretien One Tree Planted, et les contributions vers lesquelles je dirige les gens sont sur la page des contributions. Lis l'organisation, pas mon adjectif. Si tu veux comprendre ce que ce site range sous les nouvelles, la porte est la page des nouvelles. Ce texte est un texte d'actualité parce que la semaine est une semaine publique. L'instruction avec laquelle je veux que tu partes n'est pas un titre. C'est une façon de compter.
Aider à rendre le monde meilleur, des façons faciles d'avoir un impact positif sur le monde, et les enfants et l'environnement, comment et pourquoi les leur enseigner, sont des sujets voisins. Ils parlent d'actes qu'une personne peut vraiment faire, y compris ce qu'un enfant peut comprendre sans être effrayé pour le sport. Ne quitte pas l'école est tout près pour une raison facile à manquer. Une génération qui peut lire une promesse, et qui peut aussi lire un rapport de projet, est plus difficile à tromper avec une phrase. L'éducation n'est pas un arbre. C'est ainsi qu'une personne apprend la différence.
Quand tu entends une promesse climatique cette semaine, ou n'importe quelle semaine, pose quatre questions avant de la répéter comme si c'était un résultat. Qui est lié. À quelle date. Mesuré comment. Payé par qui. S'il manque l'une des quatre, tu tiens une phrase. Tu peux encore la citer. Cite-la comme une phrase. Ne dis pas que la forêt a été plantée parce qu'une personne avec un titre espère qu'elle le sera. L'espoir est une nécessité humaine. Ce n'est pas une unité de sylviculture.
Quand tu entends une affirmation de plantation, pose quatre autres questions. Où. Quelle espèce, ou au moins quel genre d'écosystème. Qui l'entretient après la photographie. Que se passe-t-il si les arbres meurent. Un jeune plant sur une photo de presse est plus proche d'un acte qu'une promesse, et ce n'est toujours pas une forêt. Les forêts prennent des années, de l'eau, une protection contre le feu et contre les chèvres, et une communauté qui a une raison de les laisser debout. Le langage de One Tree Planted sur la restauration de paysages prioritaires est une tentative de dire qu'un arbre n'est pas un point sur une carte. Utilise ce standard avec tout le monde, y compris les organisations que tu aimes. L'affection n'est pas un audit.
Les entreprises te remettront les deux objets dans une seule brochure. Elles promettront une année, et elles montreront un bénévole avec une pelle. Remercie le bénévole si la pelle était réelle. Ne laisse pas la photographie retirer la date manquante de la promesse. Ne laisse pas la promesse retirer la question de savoir si le jeune plant est vivant en novembre d'une année plus tard. Les deux questions sont permises. Les gens qui veulent que tu en choisisses une seule te vendent quelque chose.
Il y a une version personnelle, et c'est celle qui garde honnête la version publique. Si tu dis que tu vas planter, plante, ou paie une organisation qui plante et lis ensuite ce qu'elle a fait de l'argent. Si tu dis que tu vas utiliser moins, change un usage que tu peux montrer. Une promesse que tu te fais à une table de cuisine est encore une promesse. Elle devient un acte quand la poubelle, la facture ou le sol est différent. Je ne m'intéresse pas à une vie plus petite comme costume. Je m'intéresse à la différence entre une phrase et un changement. La différence a la même taille dans un foyer que dans une conférence. Seul le micro change.
Glasgow va produire beaucoup de langage avant de produire un texte. Une part de ce langage sera précise et courageuse. Une part sera un pays qui explique pourquoi sa phrase est plus importante que sa combustion présente. Tu n'as pas à arbitrer chaque discours pour rester propre. Choisis un texte officiel, quand il existe, et un projet concret, et lis les deux. Ignore le reste, sinon il usera l'attention dont tu avais besoin pour la lecture. L'attention fait partie du compte. Une personne qui transmet vingt promesses et n'ouvre jamais la page d'un projet a participé à la météo, pas au travail.
Ne t'exige pas d'être dans la salle pour agir. La salle est pleine. Le sol est ailleurs. Un lecteur dans n'importe quel pays peut séparer une promesse d'une plantation, et peut choisir un acte qui survit à la cérémonie de clôture. L'acte peut être de l'argent envoyé à un planteur que tu as vraiment lu. Il peut être un changement dans ce que ta propre entreprise brûle, écrit là où un collègue peut le voir. Il peut être d'enseigner à un enfant la différence entre un mot et un arbre, ce qui est Les enfants et l'environnement en un seul après-midi. L'échelle peut être modeste. La catégorie doit être la bonne. Modeste et réel bat vaste et verbal.
Le scepticisme n'est pas la même chose que le mépris. Je n'ai aucun respect pour le rictus qui traite chaque promesse publique comme une fraude afin d'éviter de faire quoi que ce soit de local. Ce rictus est aussi un slogan. Les adultes dans la salle sont ceux qui peuvent dire : cette phrase lie cet acteur à cette date, et cette autre chose est un arbre, et je ne vais pas les additionner pour me sentir mieux. Cette phrase est plus dure que le cynisme. Elle te laisse avec du travail.
Si tu soutiens un planteur, lis sa page comme tu lirais un fournisseur. Que disent-ils qu'ils font. Où. Avec quel standard de restauration. One Tree Planted l'a mis en public. D'autres organisations aussi. Choisis les yeux ouverts, puis laisse le choix être un virement ou une plantation, pas une publication sur combien tu tiens à cela. Tenir à cela est le début. L'arbre est le compte.
Garde une petite trace à toi, comme tu garderais un reçu. La date à laquelle tu as donné, le nom de l'organisation, et ce que leur page disait que l'argent servait. Tu ne publies pas la trace pour être admiré. Tu la gardes pour que, dans un mois plus tard, tu puisses distinguer une promesse faite dans une semaine bruyante d'un virement qui a vraiment quitté ton compte. La même habitude sert à un changement à l'intérieur d'une entreprise : la date où la chaudière a été remplacée, la date où un trajet a été raccourci, la facture qui montre le combustible. Dans un an, les phrases de Glasgow seront difficiles à rappeler avec exactitude. Ton propre acte sera facile à rappeler si tu as écrit les faits simples pendant qu'ils étaient frais. Cette note n'est pas une forêt. C'est ainsi que tu empêches ta mémoire de promouvoir un sentiment au rang de fait.
Si tu retiens une distinction de cette semaine à Glasgow, retiens celle-ci. Une promesse n'est pas un arbre que tu as planté. La conférence peut compter et rester une salle de phrases. L'Accord de Paris est le cadre déjà en place. Une plantation est un autre objet, dans un lieu, faite par quelqu'un, et elle reste différente après le départ des caméras. Garde les deux à part. Ensuite fais un acte que tu pourrais montrer si tous les slogans se taisaient.
